05_IURA[103-149]_Fedhav.pdfHistoriografiaren tradizioan nagusitu den ikuspuntu positibistatik ez, baizik eta gertakari kulturalaren ondorio gisa ulertuta (hau da, Zuzenbidea agirien bidez ezagutaraztea eta aplikatzea), Enkarterriko hiribilduetako eta kontzejuetako fo- ruek ez dituzte espazioak eta denborak eragindako desberdintasunak besterik eskaintzen, jaurerriko gainerako herriekin eta penintsulako beste erreinu batzu- ekin gertatzen den bezala. Kontserbatu diren tresnak kritikoki aztertuz gero, eta antzeko diren tresnak erkatuta, baina, ikus daiteke zalantzan jarri eta zenbaitetan baliogabetu egin behar direla historiografiak bere egin dituen hainbat datu; hala gertatzen da Logroñoko foru kartaren frankoen foruaren kasuan, hiribildu pribi- legioa zuten foru kartan identifikazioaren kasuan, Gonzalo Moro korrejidorea- ren eta Avellanedako Batzarraren arteko elkarlanaren kasuan, eta Juan Sáenz de Salcedo lizentziadunaren eta beste batzuen lanaren norainokoaren kasuan.
I. INTRODUCCIÓN. II. EL PROCESO DE FORMACIÓN DE LOS TEXTOS FORALES. III. LA FORMACIÓN DE LOS FUEROS VIZCAÍNOS. 1. Las redacciones forales de las villas. 1.1. La carta foral de Logroño. 1.2. Su recepción en las villas. 1.3. Análisis diplomático de los textos forales. 1.3.1. Los Fueros de Valmaseda y Lanestosa. 1.3.2. El Fuero de Bermeo. 1.3.3. Las cartas forales del siglo XIV. 1.3.4. Las versiones vizcaínas del estatuto riojano. 2. El derecho de la Tierra Llana. 2.1. El Fuero Viejo de las Encartaciones. 2.2. El Fuero de 1503. IV. BIBLIOGRAFÍA.
Fundación para el estudio del derecho histórico y autonómico de Vasconia
