8 Iura Vasconiae | 205-279 | Los diputados vascos en las Cortes de Cádiz. Tres lecturas diferentes de la relación entre fueros y constitución

  • Azala
  • /
  • Aldizkaria
  • /
  • 008. Iura Vasconiae 8
  • /
  • 8 Iura Vasconiae | 205-279 | Los diputados vascos en las Cortes de Cádiz. Tres lecturas diferentes de la relación entre fueros y constitución
09 Urr 2017
Erantsitako artxiboa: PDF icon Iura 8_205-279-Garcia Martin.pdf
Orriak: 205-279
Laburpena:

Fernando VII.a 1814. urtean itzuli zenean, Cádizko Gorteen lanak dam- natio memoriae pairatu zuen; horren aurrean, Cádizen egon ziren Hego Eus- kal Herriko diputatuek foru aldundiekin izandako hartu-emanen –eskutitzak, ordezkaritzak edo memoriak– artxibo-agiriak lan honetan berreskuratzea oso bide egokia da 1812ko Konstituzioaren eta foruen arteko harremanari buruzko eztabaida zehatz-mehatz ezagutzeko, zeren eta, 1812ko liberalismoaren aurkako ondorengo historiografiek berau isilarazi egin baitzuten. Aipatutako diputatuei buruz gaur egun dauden azterlan biografiko zehatzak, parlamentuko adieraz- penak eta argitaratu gabeko hainbat agiri baliatuta, Cádizen aldarrikatutako subiranotasun nazionalaren muga teorikoak eta praktikoak agerian gelditzen dira, kanpo dimentsioari dagokionez –Code zabaltzea oinarri zuen Inperio na- poleonikoaren aurkako zuzenbide ez positiboaren Europako Respublica chris- tiana tradizionalaren barruan– zein barnekoari dagokionez –Cádizen erabilitako hizkuntza historizistak foru berezitasunak ukatzen zituen penintsularen edozein lurralde berrantolaketan jartzen zituen mugak–. Bereizketa hori aintzat hartuta, Pertsiarren manifestua izenekoan jasotako Gorteen lanaren aurkako ideiak kon- tuan hartu dira, lehenik, sinatu zuten edo ideia hauekin bat etor zitezkeen Hego Euskal Herriko diputatuak identifikatzeko, eta bigarrenik, zehazki ezagutzeko 1812ko Konstituzioaren aurka azaltzeko arrazoia: erlijioa konstituzioaren zu- zenbide positiboaren gainetik mantentzeko nahia edo konstituzio horren aurkako foru berezitasunei eustekoa.

Sumarioa:

I. PLANTEAMIENTO. LOS LÍMITES DE LA SOBERANÍA NACIONAL COMO MARCO INTERPRETATIVO DE LA RELACIÓN ENTRE FUEROS Y CONSTITUCIÓN. II. RASGOS PROSOPOGRÁFICOS COMUNES DE LOS DIPUTADOS ESTUDIADOS. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN HISTÓRICO-JURÍDICA. III. LA CONSTRUCCIÓN HISTORIOGRÁFICA EN TORNO A LA ACTUACIÓN DE LOS DIPUTADOS VASCOS Y NAVARROS EN CÁDIZ. IV. EL PROBLEMA JURÍDICO DE LA REPRESENTACIÓN. FORMAS TRADICIONALES vs. DIPUTADOS SUPLENTES. V. OTRA APROXIMACIÓN AL TEMA FORAL EN CÁDIZ: LAS REFERENCIAS DE LOS DIPUTADOS VASCOS Y NAVARROS A LOS FUEROS, EN CONTRAPOSICIÓN AL TRATAMIENTO QUE DE ELLOS HACE EL MANIFIESTO DE LOS PERSAS.. 1. La interpretación contraria a la compatibilidad entre la Constitución de 1812 y los Fueros. 2. La compatibilidad entre la Constitución y los Fueros. 2.1. La compatibilidad a partir de la coincidencia material de un orden jurídico preexistente. 2.2. La compatibilidad a partir de la consideración de los Fueros como regulación administrativa particular subordinada a la Constitución. VI. CONCLUSIONES. VII. SIGLAS UTILIZADAS. VIII. BIBLIOGRAFÍA.